Den 21 och 22 mars arrangerade Innovation för tillväxt och Reglab det gemensamma seminariet ”Dialog för stärkt innovationskraft” i Stockholm. Ett hundratal representanter från Sveriges län och regioner, myndigheter, departement och näringsliv samlades för att diskutera rollfördelning och ansvar på nationell och regional nivå i det framtida svenska innovationssystemet.
Talare från det finska och danska innovationssystemet berättade om sina erfarenheter efter införandet av nationella innovationsstrategier. Deras presentationer hittar du i ett tidigare blogginlägg här.
Bilder från dagarna, talarnas presentationer samt regionernas bilder till utställningen den 21 mars hittar du på IVAs hemsida.
Ett referat finns här på bloggen.
Dokumentationen hittar man även på Reglabs hemsida.
Paula Lembke på PRV sammanfattar sina intryck av dagarna här.
Slutsatserna från gruppdiskussionerna sammanställs just nu och kommer att inkorporeras i Innovationsplan Sverige som projektet ska lämna över till regeringen i höst.
Den regionala dialogen fortsätter med full kraft!
Innovationsverkstaden är inte helt ny.
Detta verkstad byggdes först redan 2002 på Hertsöskolan i Luleå där skolungdomar han en fantastisk chans att verkställa sina drömmar. De jobbade med sina idéer i stället göra någonting annat där ute. De deltog i minibobtävlingen i LTU och vann alla 4 priser (3 platser och 1 spec.pris).
Kort sagt idén om Innovationsverkstad bevisade att det funkar väldig bra! Sedan utvecklade jag denna idén ännu mer som resulterade med 2 Metodik om innovationshantering: 1.Varumärke Check Idea Center; 2. Innovationskammare
Check Idea Center är en Innovationsverkstad för vuxna och ungdomar som briner för sina idéer och vill förverkliga de först i små skala med små resurser. När idéerna får chansen att bli kollade i verkligheten och visar en bra resultat då går man vidare till nästa steg: Prototyptillverkning, Presentation, Marknadsföring mm.
Hej Hazratkul!
Jag tycker att det som du beskriver är väldigt intressant och viktigt. I min värld finns det stora likheter mellan det som du beskriver och vad som sker inom området forskning. Det handlar om kunskapsgenerering. Jag tycker att man kan i viss mån likställa uppfinneri (inkl. konkretisering i form av prototyp, presentation o.dyl.) med forskning. Man tar fram något nytt. Viktiga saker. För forskning finns en del kapital att få tillgång till. Jag önskar att det skulle finnas tillgång till mer pengar för forskning. För uppfinneri finns nästan inga resurser, utan man måste försöka fixa det mesta själv. Jag tycker att denna situation är olycklig. Det är nog idag så att alltfler faktiskt inser att flertalet framgångsrika företag inte har sitt ursprung inom forskningens värld. Förhoppningsvis kan man som uppfinnare, eller innovativ småföretagare, få den typ av stöd som du beskriver. Den riktigt stora utmaningen i Sverige kommer dock faktiskt i nästa steg, då man börjar förstå att det finns en marknadsacceptans för sin uppfinning/forskningsresultat och man skall starta och driva ett företag omkring detta. Då blir det riktigt svårt. Där kör de flesta i diket. Detta fungerar ganska sällan i Sverige, så nu blir det allt vanligare att uppfinnare och forskare söker sig utomlands. Utomlands finns det ett större intresse inom detta område. Med intresse menar jag en faktiskt vilja att i handling utföra det som krävs för att starta och vidareutveckla företag…
Hej Uppfinnarjocke. Jag håller med dig. Allt vad du säger stämmer till 100%. Jag har brottats med detta problem ganska länge. Att testa sina idéer utomlands är ett alternativ, helt klart. Men vi kan ändra attityden hos politiker och myndigheterna; näringslivet som har svårt att förstå att alla saker de använder i sitt arbete är uppfunna av människor som har kämpat med egna händer, resurser och några som har lyckats tack vore goda kontakter, slumpen(att bli beviljad finansiellt stöd mm). De har svårt att förstå att dagens utveckling kunde vara 10 gånger mer, större, bättre, vi kunde redan ha bilar som går på alternativa bränsle än bensin , etanol eller diesel. Man kunde slippa miljarder ton varor att transportera så här som i dag (som är nästan stenåldersmetodik) och mycket annat. Troligen Innovationsteori först måste klubbas med konkreta lösningar som sedan ska diskuteras i Riksdag. Vi har inte råd att strunta i egen, landets och samhällets utveckling genom att sitta och vänta.