”Ramprogram” låter för trist, och ett nytt namn skall till. Det har EU-kommissionens Maire Geoghegan-Quinn sagt allt sedan ”Innovation Union” lanserades i mars förra året. Planerna för det kommande 8e Ramprogrammet fortsätter, men nu med namnet ”Horizon 2020”. Det vann knappt i en omröstning som alla EU:s medborgare kunde deltaga i. De två andra kortlistade namnen ”Imagine 2020″ fick 2785 röster och ”Discover 2020″ fick 2478, medan vinnaren ”Horizon 2020″ fick 3055 röster.
Det fullständiga namnet skall innovations-kommissionären utarbeta under hösten, som en del i den lagstiftning som skall styra forskningsprogrammen. Ramverksbegreppet försvinner dock inte, utan det nya fullständiga namnet blir troligen ”Horizon 2020 – Ramverksprogrammet för Forskning och Utveckling”.
”Horizon 2020″ blir programmet från 2014 och som efterträder ”Ramverksprogram 7″. Det kommer att under 6 år sammanfatta alla EU:s forsknings- och innovationsprogram. Det kallades i en Grönbok för Commun Strategic Framework och innfattar FP 8, CIP och EIT. De ekonomiska resurserna är inte klara, men blir stora. Ett förslag kommer från EU-kommissionen denna vecka (den 29 eller 30 juni). Min tro är att det kommer bli i storleken 100 miljarder euro. EU-parlamentet har redan markerat att man vill ha resurser i storleksordningen 130 miljarder.
Till sist en reflektion kring den uteblivna publiciteten i Sverige. Varför uppmärksammar inte svenska media det som händer i EU på forskning- och innovationsområdet? Är det någon som kan ge mig en vettig förklaring?
Jag håller med om att det verkar finnas ett relativt lågt intresse för de aktuella satsningarna som nu verkar vara på gång. Det är lite märkligt, faktiskt. Nu börjar det ju handla om resurser som ligger i en intressant storleksordning…
En gissning från min sida kan ju vara att många har lite negativa erfarenheter av EU-finansierade projekt. Projekt som lever en tid i sin egna lilla värld. Det blir ingen fortsättning, oavsett vilket resultat som man fick fram. Reglerna kan vara krångliga. Pengarna kan vara öronmärkta för ”aktiviteter” som inte riktigt passar målgruppen. En stor del av pengar fastnar i byråkrati och når av olika skäl inte målgruppen o.s.v. Själva hanteringen av EU-medlen blir så betungande att det tar fokus från det man egentligen skall arbeta med.
Personligen tror jag dock att den ineffektivitet som tidigare har funnits i EU-finansierade projekt håller på att minska. Man blir allt duktigare på att först försöka ta reda på vad som verkligen behöver göras och sedan hitta former för att få detta gjort.
Egentligen borde vi ju titta på hur vi på smartast möjliga sätt skall få EU-medlen att komma til praktisk användning. Idag rycker nog många på axlarna och tänker:
”- Ja, det där lär ju knappast vi ha någon praktiskt nytta av. Det där något som används för en viss form av sysselsättningspolitik. Folk skall sitta och jobba med pengar som aldrig kommer till praktisk nytta. Vi lägger ingen tid och energi på detta.”.
Lite så. Man ler lite, rycker på axlarna och jobbar på i stället. Lite synd men jag tror faktiskt att det är så.
En sak till, Håkan.
IVA´s innovationsblogg utgör ett bra forum för att uttrycka sina åsikter inom ett viktigt och högaktuellt område. Nästan ingen skriver i denna blogg. Äntligen en part som försöker få till ett ökat samarbete mellan olika parter. Ingen skriver… Almost spooky…
Har du tänkt på att det bara är en handfull personer som uttrycker sina åsikter inom ett i mitt tycke superintressant område. Vad betyder detta? Är ingen intresserad? Är allt redan bestämt? Är det bara framkörningen klar, som bör läggas rätt i tiden av olika skäl?
Jag önskar er som läser i denna blogg en riktigt skön sommar!
Ha en skön sommar