Inlägg från november, 2011

Förändringar i skattepolitiken viktigast, enligt Dagens Industri

onsdag, november 30th, 2011

I en ledare i Dagens Industri i går (29/11) kommenterar tidningen på ledarsidan med rätta Gasellerna, de snabbväxande företagen, som nu premierats. Stora och välbesökta tillställningar har det varit. I Göteborg med både Annie Lööf, näringsministern, och Percy Barnevik, som gladde henne med att säga att han i senaste valet röstat på Centern. Gasellerna har stått för en tredjedel av alla nya arbetstillfällen de senaste 10 åren.

Vad bör staten göra för att framja både Gaseller och andra snabbväxare, frågar DI. Svaret ligger inte i regelförändringar, påstår tidningen och har där stöd i Tillväxtverkets undersökning som jag skrev om igår. Dock är det ett angeläget ärende, men skattepolitiken är viktigast, enligt DI. Det är idag billagare att fiansiera en expansion med lånat kapital än med ägarkapital. Det är inte rimligt, menar man.

Förhoppningen står till företagsskatteutredningen, menar DI. Även marginalskatterna borde sänkar hävdar DI, så att fler än idag kan spara till en grundplåt för att starta företag. Fler måste också våga ta steget från en säker anställning till ett entreprenörskap. Bara genom förbättrade villkor för företagandet kan det bli fler företag menar DI. Själv tror jag att Tillväxtverkerts enkät, som anger kompetent arbetskraft som det viktigaste, ger en bättre vägledning. Åtminstone generellt, medan de snabbväxande företagen kanske mest är beroende av skattesystemet. (Tyvärr går det inte att länka till DI, för trots chefredaktörens uttalanden, har ingen förändring skett.)

 

Tillväxtverket utreder möjligheter och hinder för SME

tisdag, november 29th, 2011

”Företagens villkor och och verklighet 2011″, heter tillväxtverkets stora enkätundersökning, som nu genomförts. Den första rapporten byggd på denna undersökning är nu publicerad. Den heter”Tillväxtmöjligheter och tillväxthinder för svenska små och medelstora företag” Den kan laddas ned här.

Det är inga sensationella resultat som studien publicerar. Den bekräftar vad vi alla tidigare visste, men det är bra att få svart på vitt, att få tidigare resultat bekräftade. Företagarnas uppfattning kan ju ha ändrats. Ett oerhört viktig behållning av studien är dock att de allra flesta företag vill växa. Det vill tre av fyra SME:s. Hade inte den viljan funnits, och varit så stark, skulle det vara meningslöst att åtgärda det som hindrar tillväxten i företagen.

Undersökningen är viktig för beslut om hur den ekonomiska utvecklingen kan främjas, för både regeringen och för den lokala näringslivsutvecklaren. Det skriver verkets generaldirektör Christina Lugnet i ett förord. Det faktum att SME-företagen står för både 60 procent av Sveriges förädlingsvärde och antalet sysselsatta gör åtgärder för dessa företag viktiga.

Krångliga regler är hindrade tycker 22 procent av SME-företagen. Det är dock en påtaglig minskning, från 30%  2008. Bristande tillgång på lån och krediter anser bara 10 procent vara ett problem. Svåraste bristen är enligt enkäten tillgång på kompetent arbetskraft. Hela vart tredje företagare uppger detta som ett stort tillväxthinder. Kompetensförsörjningen är kanske den viktigaste frågan, konstaterade vi i IVA-projektet ”Innovation för tillväxt”. Och det är nu bekräftat än en gång.

De två kommande rapporterna från Tillväxtverket kommer att fokusera på regional utveckling och internationalisering.

 

Mycket händer i EU – som kräver uppmärksamhet

onsdag, november 23rd, 2011

Det händer som sagt mycket i EU. När man säger så, grymtar de flesta. ”Ja, euorokrisen och skuldkrisen är besvärande”. Men även på området framtidens innovations-politik är det mycket på gång i EU, något som jag pekat på tidigare. Det som sker där när det gäller kommande forsknings- och innovationsprogram syns inte i media. Är det tyst, så tror man givetvis att inget sker. Så är det emellertid inte.

Nästa vecka, den 30 november offentliggör EU-kommissionen det nya ramprogrammet fram till 2020, kallat Horizon 2020. Det är ett förslag som ersätter det tänkta 8:e ramprogrammet, CIP och EIT. Ett program som enligt budgetförslag skall få 80 miljarder euro till sitt förfogande. Perioden är 2014 – 2020.

Troligen, enligt ryktena, kommer Horizon 2020 att innehålla tre delar. De två viktigaste blir ett program som skall tackla de stora samhällsutmaningarna och ett annat med fokus på nyckelteknologier. Det går redan idag att säga lite om innehållet, men låt oss vänta till i nästa vecka.

Programmet Horizon 2020 skall behandlas av Europeiska rådet, EU-parlamentet och EU-kommissionen i den sedvanliga processen. Först sommaren 2013 beräknas programmet vara fastställt. Under proccessen dit är det viktigt för Sverige att vara aktivt. Sedan börjar alla nya EU-program 2014, men lanseringar troligen redan hösten innan. Den 5-6 december kommer EU att anordna en Innovation Convention i Bryssel, som 1200 representanter från medlemsländerna beräknas deltaga i. Det är öppet för alla olika intressenter.

Innovationspolitiskt ramverk, en viktig ansats

måndag, november 21st, 2011

För att förstå innovationspolitikens betydelse behöver vi ett ramverk där de olika byggstenarna beskrivs och värderas. Detta har IVA-projektet Innovation för tillväxt arbetat med. Mer kommer därifrån, men i förra veckan var det dags för Entreprenörskapsforum att lägga fram en skrift i ärendet. ”Ett innovationspolitiskt ramverk – ett steg vidare” heter rapporten. Det är organisationens årsrapport som helt fokuseras på detta ramverk. Man kan också ladda ned en kortare version här.

Årsrapporten är skriven av sju författare, med professor Pontus Braunerhjelm som redaktör. Som skribenter finner man också professor Bengt Domeij, Uppsala Universitet, som skriver intressant om patentets betydelse. Han berör också andra avtalsfrågor, som ofta förbises. Hans Petter Larsson, PwC, ger som skatteexpert sina synpunkter på hur ett optimalt skattesystem borde se ut i Sverige.

Juristprofessor Boel Flodgren belyser rättsreglernas roll i innovations-systemet. Rickard Murray beskriver betydelsen av den offentliga sektorn för innovationssystemet och entreprenören.

Tre pelare vilar innovationspolitiska ramverket på, menar Entreprenörskapsforum: Kunskapsförstärkande insatser – inte minst utbildning och forskning. Kunskapsomvandlande som resulterar i nya innovationer och företag. Den tredje pelaren är vad man kallar en innovationskritisk massa.

Miljöteknik i fokus; Esbri nästa

lördag, november 19th, 2011

Det märks att miljöteknik är i fokus. I måndags, den 14/11, hade Entreprenörskapsforum ett seminarium. Nu på måndag den 21/11 kommer Esbri med ytterligare ett. Alldeles i början på hösten kom regeringen med en strategi för miljöteknikarbetet under perioden 2011 – 2014. I oktober höll Tillväxtanalys ett seminarium med internationella utblickar – om miljöteknik, som följdes av en rapport ”Svensk miljöteknik i en värld av handelshinder och nationellt främjande

Dessa möten och rapporter visar att miljötekniken är het, med en stor efterfrågan och ännu större behov. Vår potential i Sverige är goda – många företag och intressant teknik. Men svårigheterna är uppenbara. Industrin är alltför fragmenterad. Av de runt 5000 företag har 90 procent bara högst 5 anställda. En konsolidering behövs och system utvecklas, som kan säljas. Sverige måste således gå från ord till handling.

Esbris seminarium måndagen den 21 november visar innovationskraft i praktiken. Frågan är : Vad kan vi lära av framgångsrika miljöföretag? Per Frankelius,  Handelshögskolan vid Örebro Universitet föreläser. Han visar vilka faktorer som är viktiga för framgång. Anmälan till den spännande föreläsningen kan göras på Esbris hemsida. Plats för föreläsningen är IVA.

Även iVA har funderingar att utveckla miljötekniken, genom att gå från ord till handling. Vi får senare se vad som där kan hända.

 

 

Framtidskommissionen skall ställa frågor, men lösningarna?

onsdag, november 16th, 2011

Nu har Framtidskommissionen presenterats. Ett mycket ambitöst arbete som regeringen startar.Under ledning av statsministern och partiledarna i regeringen skall främst fyra områden studeras. Vår demografiska utveckling, som oordineras av statsminister Fredrik Reinfeldt. Integration, jämställdhet, demokrati och delaktighet, som koordineras av utbildningsminister Jan Björklund. Hållbar tillväxt i globaliseringens tid, som koordineras av näringsminister Annie Lööf. Och till sist: Rättvisa och sammanhållning, som det blir socialminister Göran Hägglunds uppgift att koordinera.

I kommissionens uppgift ligger också att teckna en bild av de globala förändringar som sker och att aktivt ta in den diskussion och debatt som äger rum kring hur världen nu förändras i många avseenden. Detta ordagrannt enligt regeringens beskrivning. Arbetet skall pågå i 1,5 år och slutrapport lämnas i mars 2013. Det betyder att Framtidskommissionen också kan ta in den innovationsstrategi som regeringen skall vara klar med hösten 2012.

Ett sekretariat på statsrådsberedningen ska stödja kommissionen i dess arbete. Detta skall ledas av Jesper Strömbäck, professor i journalistik och medie- och kommunikationsvetenskap vid Mittuniversitetet i Sundsvall. Vid presentationen av kommissionen på onsdagen sa Jesper Strömbeck att som man frågar får man svar. Därför är det viktigt att ställa de rätta frågorna. Man (läs jag) fick nästan intrycket att kommissionen inte skulle behöva redovisa de svar – lösningar och åtgärder – som är nödvändiga i Sverige. Men jag uppfattade förhoppningsvis fel.

I det arbete som förestår inviterades hela Sverige att deltaga, och särskilt de som sysslar med de fyra huvudfrågorna. Här föreställer jag mig att IVA kan spela en stor roll. Inte minst i det nya innovationsprojektet ”Innovationskraft Sverige” som nu startar.

De svenska universiteten saknar självständighet

onsdag, november 16th, 2011

En ny Scoreboard över de europeiska universitetens självständighet har nu offentliggjorts. Sverige ligger inte särskilt bra till. Det är Le Figaro som idag kommer med nyheten, som är från EUA, European University Association. Det är deras andra mätning av universitetens självständighet. Rapporten som är på engelska kan laddas ned här

Det är fyra aspekter av självständighet som mäts; Organisatorisk , finansiell, tjänstetillsättning coh akademisk självständighet. Bäst, med störst frihet, är Storbrittanien. Sverige ligger bara bra till när det gäller tjänstetillsättningar. Annars så ligger vi på 14 – 19 plats. De andra tre nordiska länderna ligger bättre till än Sverige vad gäller automomi.

Väger man in Sverige totalt , så hamnar vi i mitten, med två placeringar i ”medium low”. Inte riktigt bra, tycker jag, då många studier visat att universitetens framgångar till stor del beror på deras självständighet. EU har i sin ”Innovation Union” angivit att just autonomin i universiteten skall förbättras.

 

Innovationen – Hur får man det att hända?

måndag, november 14th, 2011

Inside Innovation” är titeln på en ny bok utgiven av förlaget BookHouse. Det är en bok precis i min smak. Innehållsrik, lättläst, med många fotnötter uppsamlade i slutet, så att man kan fördjupa sig, gå vidare. Därtill är det en bok som alla som är intresserade av hur nya produkter och nya företag blir till borde läsa.

Det låter kanske överdrivet, men jag tycker så och vill därför framföra det. Boken är på bara 100 sidor, men om det hade varit en känd amerikansk innovationsguru som skrivit den hade den varit minst fem gånger så diger. Här får man precis den lagom långa texten som behövs för att alla stories i boken skall bli lättbegripliga och – ibland – användbara på det man själv sysslar med.

På IVA har vi sysslar med att kratta i den samhällspolitiska manegen, och gjort detta med stor framgång. Om jag får säga det själv, som en av de ansvariga i Innovation för tillväxt-propjektet. (Se här på bloggen) Innovation, och behovet att utveckla Sverige som ett dynamiskt och innovativt land, har tagit fart nu. Delvis beroende på IVA, men vi skall också hålla både regeringen, EU och samhällsutvecklingen räkning för vad som skett (sker).

Men, och det är min starka poäng, då måste vi också se på hur innovationen i verkligen kan växa fram. Givet de spelregler, det riskkapital och ledarskap som behövs. Och som vi utanför innovationsprocessen kan påverka. Inside Innovation, som skrivits av tre författare; Bertil Hök, Roul Stubbe och Lasse Tenerz, fyller en lucka. Alla de som tänker utveckla en idé kan här få stimulans. De utanför idé-världen, i den samhällspolitiska sektorn, kan lära sig lite om det praktiska innovations-skapandet som är förutsättningen för en fortsatt utveckling av ett välfärds Sverige.  Som kan konkurrera.

Boken presenterades på IVA i torsdags i förra veckan i en nästan fullsatt Wallenbergssal. så intresse finns förvisso.

Fram för mer kreativ förstörelse!

torsdag, november 10th, 2011

Igår var jag på Entreprenörskapsforums spännande nya Schumpeterföreläsning. (Det ska tydligen bli en tradition, så även om den här sortens arrangemang aldrig har arrangerats av dem tidigare så måste ju alltid en vana ta sin början någonstans…!). Temat var ”Embracing Failure – Creative Destruction and Its Consequences”. Och alla som kan sin Schumpeter vet att det var denne som populariserade och gav förnyad innebörd åt det ursprungligen marxistiska uttrycket ”kreativ förstörelse”. Med kreativ förstörelse menas på ett plan ekonomiskt omstörtande, nydanande innovationer.

Föreläsaren var William B. Gartner, Arthur M. Spiro-professor i entreprenöriellt ledarskap vid amerikanska Clemson University. Bland det mest intressanta som Gartner lanserade under föreläsningen var hur han ser problem och teorimässiga hinder bland annat i dagens bankväsende, där valutaspekulanter och handlare i olika finansiella instrument får hålla på med sin verksamhet bakom sekretesskydd, med styrelsestöd och utan aktieägares och allmänhetens insyn.

Ytterligare ett problem, åtminstone på makroekonomisk nivå, var att man inte prövade sig fram tillräckligt innan man satte det mesta på ett kort. Och ett tredje att vi inte utvärderar vad som är hanterbara förluster å ena sidan - och vad som är fullkomligt skenande och mycket riskabla förluster å den andra.

Skulle vi få mer transparens, skulle vi experimentera mer innan vi satte allt på ett kort, och skulle vi utvärdera vilka förluster vi kan ta och vilka vi inte kan hantera – ja, då skulle också mer ”naturligt kreativ förstörelse” komma tillstånd, och – enligt Gartners modell – omöjliggöra konstgjort uppblåsta ekonomier som ligger bakom kriser såsom dagens eurokollaps.

I Schumpeters och Gartners värld är de flesta med andra ord förlorare, men det är gott så, och det är ett förutsägbart stadium. Inom EU-ekonomin tillåts inga ekonomiska ”förlorare” (det bleve väl för dyrt eller farligt för alla arbetande och sparande medborgare i alla EU-landsekonomierna), men så är det också dysfunktionella ekonomier som inte utsätts för den ”kreativa förstörelse” de torde behöva då och då.

Som belysande – och oväntat – exempel på en värld där detta funkar desto bättre tog Gartner sportens värld, där alla är medvetna om att de flesta lagen inte kommer att vinna, utan att bara ett team kan krama bucklan i slutet av säsongen. Men – återigen – det är förutsägbart och transparent. Man tränar och experimenterar sig fram till att våga ta sig an alltmer utmanande motstånd. Och förlusterna är i högsta grad hanterbara, även om nesan av en en flermålsförlust nog svider några dagar efter en match…!

Ser verkligen fram emot nästa års Schumpeterföreläsning från Entreprenörskapsforum.

Och, just ja, IVA twittrade också om detta – du följer väl oss!?

Teknikföretagen: Sverige behöver en ny forskningspolitik

torsdag, november 10th, 2011

I Dagens Industri igår (9/11) kom Teknikföretagen med en sammanfattning av sitt förslag till regeringen. Man föreslår en ny forskningspolitik. Den som vill läsa hela den intressanta rapporten kan ladda ned den via denna länk. Teknikföretagen har tre huvudförslag:

1. Skapa en plattform för samverkan. En satsning på strategiska innovationsområden i form av forsknings-. och innovationprogram, där industrin, akademin och instituten tillsammans med forskningsfinansiärerna kan utarbeta strategier. Sådan program finns redan på EU-nivån.

2. En effektivare kunskapsöverföring. Industriforskningsinstituten är en viktig brygga mellan akademin och industrin, påpekar Teknikföretagen. Idag är dock instituten små i en internationell jämförelse. För att de skall kunna växa och ta på sig sin roll bör basfinansieringen fördubblas till 2016.

3. Ökad rörlighet mellan akademi och företag. Industri-erfarenhet bör premineras vid tillsättningar och lönesättning vid universitet och högskolor.

Det skall bli intressant att se hur regeringen (läs Utbildningsdepartementet) reagerar på detta förslag. Och om man komer med egna tankar och konstruktioner inför FoI-proppen. Som det är möjligt att diskutera. Eller om statssekreterare Peter Honeth får gehör för sin uppfattning att hemlighålla departementets kommande förslag. Statssekreterare Per Schlingman, Statsrådsberedningen,  har talat om en ny öppenhet. Skall det bli så?