Inlägg från juni, 2011

Entreprenörskap i Sverige GEMs nationella rapport

torsdag, juni 30th, 2011

Över 80 länder har sedan 1999 medverkat i forskningsprojektet Global Entrepreneurship Monitor, GEM, i en årlig mätning och analys av den globala entreprenöriella aktiviteten. I dagens seminarium presenterade Entreprenörskapsforum, som är ansvarig för den svenska delen av undersökningen, den svenska nationella rapporten. Den presenterades också i ett debattinlägg i SvD.

 Bilden som redovisas av enkätundersökningen är spretande. Det positiva är, att svenskarna upplever att det finns goda möjligheter att starta företag. Och att de flesta anser sig besitta den kunskapen som krävs för att starta eget. Ändå rankas Sverige på 47:e plats av de 59 länder som ingår i årets GEM-undersökning.  Sverige är i topp vad det gäller de företag som startas motiverade av en upplevd affärsmöjlighet, möjlighetsbaserad företagande. Till skillnad från nödvändighetsbaserad, där företagande är i avsaknad av alternativ. Men nya företag har enligt undersökningen låg internationell orientering och låg innovationsgrad.

Det finns med andra ord åtskilligt att göra för att öka nyföretagande och entreprenörskap. Men även att utveckla nya företag. Och för att citera Pontus Braunerhjelm och Ulrika Stuart Hamiltons debattartikel i dagens SvD :

Om Sverige ska lyfta från en stabil men medioker placering till sina potentiella höjder måste högsta politiska nivå och inte minst finansdepartementets ledning ta till sig entreprenörskapets betydelse”.

Jan Larsson, Nationalekonom, medarbetare i projektet Innovation för tillväxt.

”Horizon 2020″ – EU:s nya namn på all FoU

måndag, juni 27th, 2011

”Ramprogram” låter för trist, och ett nytt namn skall till. Det har EU-kommissionens Maire Geoghegan-Quinn sagt allt sedan ”Innovation Union” lanserades i mars förra året. Planerna för det kommande 8e Ramprogrammet fortsätter, men nu med namnet ”Horizon 2020”. Det vann knappt i en omröstning som alla EU:s medborgare kunde deltaga i. De två andra kortlistade namnen ”Imagine 2020″ fick 2785 röster och ”Discover 2020″ fick 2478, medan vinnaren ”Horizon 2020″ fick 3055 röster.

Det fullständiga namnet skall innovations-kommissionären utarbeta under hösten, som en del i den lagstiftning som skall styra forskningsprogrammen. Ramverksbegreppet försvinner dock inte, utan det nya fullständiga namnet blir troligen ”Horizon 2020 – Ramverksprogrammet för Forskning och Utveckling”.

”Horizon 2020″ blir programmet från 2014 och som efterträder ”Ramverksprogram 7″. Det kommer att under 6 år sammanfatta alla EU:s forsknings- och innovationsprogram. Det kallades i en Grönbok för Commun Strategic Framework och innfattar FP 8, CIP och EIT. De ekonomiska resurserna är inte klara, men blir stora. Ett förslag kommer från EU-kommissionen denna vecka (den 29 eller 30 juni). Min tro är att det kommer bli i storleken 100 miljarder euro. EU-parlamentet har redan markerat att man vill ha resurser i storleksordningen 130 miljarder.

Till sist en reflektion kring den uteblivna publiciteten i Sverige. Varför uppmärksammar inte svenska media det som händer i EU på forskning- och innovationsområdet? Är det någon som kan ge mig en vettig förklaring?

 

Breugel: En ny industripolitik

måndag, juni 20th, 2011

Industripolitik har en negativ klang, särksilt i Sverige. Här tänker vi på ”Stålverk 80″ och ”Varvsstöd”. I Europa tänker man på ”picking the winner” och skada för den fria konkurrensen. I dagarna har det kommit ett forskningspapper från Bruegel i Bryssel som vill ifrågasätta denna reaktion.

Det är tre framstående ekonomer som skrivit en ”policy-brief” för den ekonomisk thinktanken Bruegel, som är fokuserad på internationell ekonomi. (Läses gärna av Anders Borg). Ekonomerna är Philippe Aghion, Harward, Julian Boulanger, Universiteté Louvain och Elie Cohen, CNRS-Sciernces-Po. Rapporten heter ”Rethinking Industrial Policy” och kom ut i fredags.

De tre exempel som forskarna redovisar är miljöfrågorna (clean tech), finanskrisen och Kina. Det som hänt på dessa områden visar att en fokuserad politik fungerar. Insatserna måste dock vara korrekt utformade och styrda. Det för för långt att här gå in och redovisa analysen, utan jag för nöja mig med slutsatsen: Det krävs aktivare regingspolitik, vilket är möjligt utan att skada vare sig konkurrensen eller den fria handeln, enligt forskarna.

Alla som sysslar med innovationspolitik i Sverige bör läsa denna rapport och försöka förstå den, även om det finns en del matematiska redovisningar (kan man bortse ifrån). Den som deltar i framtidens innovationspolitiska debatt kan inte hänvisa till sin okunskap om vad som sker, dokumenterad av framstående ekonomer.Här är ytterligare en länk till rapporten, som bara är på 8 sidor, så den är lätt att läsa.

Rätt att utmana för innovationer

fredag, juni 17th, 2011

Hur står det till med innovationskraften inom välfärden?

Inför en generell utmaningsrätt för välfärdsinnovationer. Det föreslår Signhild Arnegård Hansen, ordförande för Välfärdsutvecklingsrådet, i en debattartikel i dagens DI. ”Alla som har en god idé om hur välfärden kan utvecklas ska kunna utmana systemet. Initiativen bör behandlas av ett nationellt råd för välfärdsinnovationer, som t ex kan ge bidrag till investeringar eller s k utmaningsvouchers.”

Vem ska då vara drivande? ”Idéerna och initiativkraften hos företagarna hos företagarna behövs för att utveckla kvaliteten i vården, skolan och omsorgen…På samma sätt måste vi bli bättre på att ta vara på idéerna och kunnandet hos de 1,1 miljoner medarbetarna inom skola, vård och omsorg.”

”Innovationsplan Sverige” – ett utkast är framme

torsdag, juni 16th, 2011

Projektet ”Innovation för tillväxt” på IVA går mot en milstolpe. Nästa vecka diskuterar strygruppen under ledning av Marcus Wallenberg, ordförande, ”Innovationsplan Sverige”. Detta är dock ingen slutrapport. Inte heller en färdig plan, utan snarare en agenda för vad vi måste göra för att Sverige skall bli ”världens bästa land att bo och verka i”. (vision)

Första gången den framtida Agendan når dagens ljus är i Almedalen. Måndagen den 4 juli hålls ett IVA-seminarium Under ledning av Björn O. Nilsson, IVA:s VD och huvudprojektledaren Johan Carlstedt. Där kommer både innehåll och genomförande att diskuteras. (Dock inte slutversionen)

Måndagen den 10 oktober har projektet ett slutseminariumn – troligen på IVA. Med näringsminister Maud Olofsson och styrgruppsordförande Marcus Wallenberg (att notera i kalendern).

Sverige går ned i konkurrenskraft – i nya EU-indexet

onsdag, juni 15th, 2011

Sverige har långsamt men säkert minskat sin konkurrensförmåga enligt EU;s konkurrenskraftrapport för 2011. Negången i total forskning och utveckling, FoU, är sedan 2000 drygt en halv procentenhet. Från 4,18% till 3,6%. Nedgången är helt i privat sektor.

Därtill kommer att Sverige tappar i patentansökningar, också ganska påtagligt.

EU:s ”Competitivness report 2011″ publicerades i slutet på förra veckan. Den kan återfinnas här. (Någon svensk mediapublicering har inte jag noterat, men jag kanske är blind)

Nytt namn på Ramprogrammet – Du kan rösta denna vecka

tisdag, juni 14th, 2011

Egentligen skulle EU-kommissionen ha namngivit Ramprogram 8 redan i fredags, den 10e juni, men överlät oss oss vanliga EU-medborgare att avgöra. Det är tre kortlistade namn som vi kan välja på. Klicka på länken och rösta! Vi har veckan på oss:

  • Discover 2020
  • Horizon 2020
  • Imagine 2020

Bevis på klustrens framgångar i Sverige

tisdag, juni 14th, 2011

Ofta sägs det att klustren är säkert bra, men finns det bevis – evidens – på att de lyckas? Ett intressant svar på den frågan gavs vid Entreprenörskapsforums seminarium idag (tisdag 14 juni). Göran Lindqvist från Handelshögskolan i Stockholm kunde berätta följande från en undersökning: Överlevnaden ökar i kluster med 23%. Sysslesättningen ökar med 35%. Lönenivån är 15% högre i kluster. Samarbetet ökar med hela 35%.

Martin Andersson från Internationella Handelshögskolan i Jönköping redovisade en annan intressant studie. Tätare miljöer och större regioner (befolkningsmässigt) ökar produktiviteten. Det uppstår en så kallad urban produktivitetspremie. Med ökad rörlighet, som gynnas av tät miljö, så förbättras produktiveten. Rörligheten – i form av jobbyten – är 14% i Stockholm och 10% i Göteborg, men i glesa regioner ned till 4%.

Vad som mer kom fram vid detta intressanta seminrium var att samarbetet måste förbättras. Mellan alla aktörer. Det duger inte att varje grupp sitter i sitt stuprör. Detta har sagts förrut, men nu måste något göras däråt, vilket politisk sakkunnig Malin Svensson, hos regionminister Hatt, verkligen höll med om.

Kluster och regional dialog finns det mycket om på bloggen. Här om kluster och teknikparker. Enklast är att gå in här intill till vänster och klicka på kategorin ”regioner och län” eller ”kluster”. Där finns mycket intressant att läsa.

Skattepolitik en viktig faktor för innovation

fredag, juni 10th, 2011

Centern gör idag ett utspel om den svenska skattepolitiken www.di.se/debatt Grundanslaget är mycket positivt i ambitionen att stödja entreprenörskap och innovation. Framförallt verkar äntligen frågan om ”var jobben kommer från” ligga till grund för regeringens linje att få fler i arbete. Ambitionen om enkelhet och långsiktighet är viktigt för att vi ska få fler entreprenörer i Sverige. För om man inte kan bedömma en entreprenöriell satsning över en tioårs period, vilket kräver viss stabilitet och tydlighet, kommer det fortsätta vara få personer som väljer den entreprenöriella risken före tryggheten i en anställning. Detta gäller även om det idag är fler personer som kan tänka sig ett entreprenörsliv i eget företag än någonsin tidigare.

Viljan att utveckla generella, internationellt konkurrenskraftiga, förutsättningarna i skattesystemet är en bra ambition, även om specifika lösningar nog även behövs för vissa områden även i framtiden. Det är med glädje och lätta steg man går in på kontoret i vårt soliga Stockholm efter att ha läst artikeln. Nu håller jag tummarna för att Anders Borg läser med artikeln med samma positiva syn som jag gjort. Trevlig helg.

Starka intryck från Silicon Valley, säger Maud Olofsson

onsdag, juni 8th, 2011

Den svenska innovations-strategin kan utnyttja mycket av det som sker i Silicon Valley, säger Maud Olofsson. Men vi kan aldrig få den kritiska massan, den går inte att återskapa någon annan stans heller, enligt näringsministern. Det vi sett är ”oerhört imnponerande – så mycket kompetens som finns samlat här”. Det vi kan ta med oss är framför allt processen, menar hon.

Sedan är metoden viktig, att lösa ett problem, att sätta detta i fokus, enligt Olofsson. Här skulle jag själv vilja tillägga att Vinnovas nya strategi , som just utgår från de stora utmaningarna, passar väl in i den svenska regeringens planer. (Skall det lyckas krävs dock helt andra resurser, är min reflektion)

Stanfords (universitetet) betoning av eleverna var imponerande och intressant, menar näringsministern. ”Professorerna måste undervisa där”, och det är en viktig del i systemet.

Maud Olofsson har kommenterat och reagerat positivt på Silicon Valleys innovations-system vid IVA:s delagetationresa i förra veckan, som hon deltog i. Hon värdesätter också projektet ”Innovation för tillväxt” , vilket vi tacksamt noterar. Samtidigt säger hon att i framtidens Sverige ”skall politikerna stimulera”. Det är ett politiskt ledarskap, som vi efterlyser. (Som bör komma från högsta nivån också, är min reflektion)