Inlägg från maj, 2011

Läste den spännande och träffsäkra artikeln ”Den stora baksmällan” i Di dimension (nr4 19 maj 2011). En utmärkt beskrivning över kräftgånen av tidigt riskkapital i Sverige, som är ett faktum sedan ”IT-bubblan” sprack. De senaste tre åren har de privata riskkapitalinvesteringarna i unga tillväxtbolag minskat med 63 procent. Dessutom är merparten av de 37 procenten som idag investeras följdinvesteringar. Parallellt med detta faktum säger flertalet av våra framgångsrika investerare att det aldrig tidigare funnits så mycket intressanta unga svenska bolag att investera i. Denna paradox är tråkig och oroväckande. Ska våra unga tillväxtbolag enbart hänvisas till utländska investerare? Och vad händer då med utvecklingen av det svenska näringslivet och tillväxten i vårt land?

Artikeln visar även på de inlåsningseffekter som hindrar framgångsrika svenska entreprenörer att bli framgångsrika investerare, dvs utvecklingen av det svenska kompetenta kapitalet uteblir pga trösklar och hinder på flera områden exempelvis via 3:12 reglerna.

Det är hög tid att utveckla en svensk innovationspolitik. En innovationspolitik som kräver departementsöverskridande arbete och beslut samt ger ett helhetsperspektiv på samhällseffekterna. Den entreprenöriella drivkraften Sverige idag besitter har byggts och utvecklats under lång tid, men den tar bara några mandatperioder att rasera densamma. Helhetsperspektivet måste alltid vara gällande eftersom entreprenören och affärsängeln är individer av kött och blod som agerar utifrån den verklighet de befinner sig inom.

Idag presenterar regeringen rapporten Sveriges företagande och konkurrenskraft, som jämför Sverige med andra länder. Rapporten tar ett brett grepp och redogör för statistik såväl för makroekonomisk utveckling som företagens dynamik och utveckling, tillgång till kapital, innovationsaktiviteter i företag, arbetsmarknad med mera.

Vad gäller företagens satsningar på innovation så konstaterar man att Sverige ”tenderar att vara starkare på inputindikatorer än outputindikatorer.” Men rapportförfattarna skriver också att ” även om Sverige har en relativt stark position vad gäller inputindikatorer så utvecklas flera av dessa svagt eller negativt över tid.” Håller Sverige på att tappa greppet även inom de innovationsområden där vi varit starka? 

Även DN kommenterar rapporten under rubriken Mauds utmaningar

Carola Lemne

 

Carola Lemne, Koncernchef och vd Praktikertjänst, medlem av arbetsgruppen Offentlig innovationsupphandling

Regeringen satsar på innovation inom hälso- och sjukvård och äldreomsorg, det är den lovande rubriken i ett pressmeddelande som nyligen gick ut från Regeringskansliet. Satsningen innebär att ny teknik, tjänster, organisation eller arbetssätt ska kunna testas och utvecklas i samarbete mellan hälso- och sjukvård och företag. Vinnova ska ansvara för det praktiska genomförandet av satsningen.

Det här är mycket goda nyheter för Innovationssverige! När vi i arbetsgruppen Offentlig innovationsupphandling inom Innovation för tillväxt för snart ett år sedan lade fram våra förslag var ett av dem att utvalda myndigheter ska ges ett tydligt ansvar för att stimulera innovation inom sitt område. Regeringens satsning, kanaliserad genom VINNOVA,  ger stora möjligheter till sådant konkret samarbete för att på ett innovativt sätt utveckla hälso- och sjukvården. Bravo!

Men jag hoppas på fler goda nyheter! Vår arbetsgrupp föreslog också en ny delegation för innovationsupphandling vars uppgift skulle vara att under en begränsad tid aktivt och praktiskt främja ökad samverkan mellan myndigheter och andra aktörer. Ett tredje förslag var en ny typ av innovationsupphandling – förkommersiell upphandling. Detta var också en viktig del av innovationsupphandlingsutredningens förslag som lades fram i höstas.

Det är verkligen roligt att regeringen tagit ett tydligt steg åt rätt håll  och jag ser med spänning fram emot regeringens nästa konkreta förslag för att främja innovationsupphandling. Det finns fler bra och konkreta förslag som gör det enkelt att gå från ord till handling!