Frågan om hur nya jobb skall skapas saknas i både Oppositionens och Alliansens valmanifest, det påstår  Gunnar Jonsson i en signerad ledare i DN idag (3/9). Alla satsningar på företagandet ”kostar bara pengar”. Inget om nyttan, om att fler då kan anställas.

Jonsson hänvisar till Regeringens Globaliseringsråd, som tog fram många förslag och avlämnade en slutrapport för ett år sedan. Den ”slumrar i någon byrålåda”. I Dagens Industri idag tar Kenneth Eriksson från basindustrin upp tillväxtfrågan. Han talar om ”tomma löften”. Grundfrågan där är också hur man skapar nya arbetstillfällen.

I IVA-projektet ”Innovation för tillväxt” har vi tagit upp många förslag som Globaliseringsrådet kom fram med. Plus mycket nytt. Skillnaden är möjligen att IVA-projektet försöker gå från ord till handling. Båda regeringsblockan att framhållit att innovationspolitiken är Sveriges viktigaste politikområde. Senast i Almedalen. Hur detta skall förverkligas får vi reda på den 29 september, då båda sidorna redovisar hur man skall skapa framtidens innovationskraft. Se till höger här, där finns program och anmälningsformulär.

De långsiktiga frågorna är knappast något som präglat valrörelsen hittills. Bägge blocken pratar om jobben – men har inte lyckats förklara hur de ska uppstå. Trots att ekonomin vänder uppåt är arbetslösheten hög. Hur ska de svenska jobben kunna bli fler i den allt hårdare globala konkurrensen? Niklas Ekdal skriver i Affärsvärlden nr 35 att det som krävs är tre radikala reformer: en radikal skattereform, en radikal skolpolitik och en radikal innovationspolitik. Förändring kan också beskrivas som innovationskraft -  kanske något vi får se efter valet.

I juni presenterade jag tillsammans med övriga medlemmar i styrgruppen för Innovation för tillväxt på DI-debatt konkreta förslag till mer och bättre innovationsupphandling i Sverige. Vi skrev att vi med spänning såg fram emot förslagen från den statliga innovationsupphandlingsutredningen som letts av Hans Jeppson. Nu har spänningen förbytts i glädje.

Den 31 augusti lade utredningen fram sitt förslag. Samma dag presenterades den på DI-debatt. Utredningen föreslår en ny delegation för innovationsupphandling, ny lagstiftning för att underlätta för kommersiell upphandling (som i debatten och av oss kallats SBIR-upphandling) samt ett utökat metodstöd till offentliga inköpare och leverantörer. Förslagen ligger därmed helt i linje med vad vi inom Innovation för tillväxt föreslår.

Vid presskonferensen konstaterade Hans Jeppson att ny lagstiftning och övriga åtgärder kan vara på plats inom ett år. I den sammanställning vi gjort om innovationspolitiken inför valet konstaterade vi att båda blocken vill utveckla och ser mer av offentlig innovationsupphandling. Så Alliansen och Rödgröna – visst kan vi vara säkra på att ny lagstiftning tillsammans med utredningens övriga förslag är på plats om ett år i september 2011?

Tar Oppositionen innovation på allvar? Den frågan kan man ställa sig efter att ha läst de RödGrönas Regeringsplattform. I inledningen säger Oppositionen att man skall tillsätta en Jämlikhetskommission. Inget om den Innovationkommission som Mona Sahlin talade om i Ekot den 13 augusti. Har Socialdemokraterna fått ge efter för andra intressen?

Kanske kan man tolka Valplattformen mer positivt när man kommer till sidan 5. Där talas om en konkurrenskraftig industri. Sverige skall vara en ledande industrination, sägs det. Och för detta skall man ”inrätta innovationsprogram för en konkurrenskraftig industri och kunskapsintensiv tjänstesektor”. Är det innovationsstrategin? Som medel talar man om regelförenklingar, riskkapitalfond, sänkt restaurangmoms och förbättrad infrastruktur och annat. (En rekommendation är att läsa själv.)

Onsdagen den 29 september klockan 16.30 komma IVA-projektet att ordna en eftervalsdebatt med både Alliansens och Oppostionens ansvariga. ”Hur påverkar valresultatet Sveriges innovationskraft?” är rubriken. Anmäla sig kan man göra på bloggen om någon dag.

Så har Alliansen satt ned foten, och betonar att innovationspolitiken är viktig. Mycket behöver göras, men det är tveksamt om man har råd att göra det under kommande mandatperiod. Råd?, undrar vän av ordning. Investeringar för framtiden, är vad det rör sig om. Dessa åtgärder borde ligga i framkanten, inte om det blir pengar över. Nya jobb måste skapas om fler skall få anställning. Resurserna kommer inte från ovan, utan måste skapas.

”Innovationer och kunskapsintensivt företagande är avgörande för vår internationella konkurrenskraft…” säger Jobbmanifestet. Bra sagt, men varför skall insatserna för detta vänta?

Ledarkommentarerna tar upp just denna fråga. DN efterfrågar ett större intresse för företagsklimatet. SvD tycker att för lite intresse visats innovation.

På IVA kommer vi att hålla ett seminarium onsdagen den 29 september för att utvärdera innovationspolitiken i och efter valet. Vad händer nu?, är frågan. Både Oppositionen och Alliansen deltar.

I Dagens Industris Ledare skrevs idag om ’Storföretagens topplista speglar maktförskjutning’. Sverige har numera 5 internationaliserade storföretag som kan räknas till ’Fortune 500’. På 70-talet hade vi som mest 13. Det handlar om utflykt av storföretagens huvudkontor och därmed mycket av båda internationellt bestämmande och vinsterna som storföretagen ger samhället. Andra små länder som Holland och Schweiz har inte bara klarat sig, utan skapat fler storföretag med huvudkontor i dessa länder. De har 3 gånger så många som Sverige. Belgien och Taiwan har också fler Fortune 500 företag än Sverige.

Kanske det handlar om att Holland har en ’Agency for International Business & Cooperation’ (EVD) som är välkoordinerad med andra myndigheter i landet och inte minst deras innovationsplattform med statsministern i spetsen? Kanske det handlar om något så enkelt som låga skatter i Schweiz. Nog är det en kombination av de båda och fler parametrar – men den kombinationen måste vi hitta i Sverige. Och det gör vi inte om vi inte får en innovationsminister eller en innovativ statsminister!

I dagens DI skriver forskningsminister Tobias Krantz (Fp) och  Volovos Leif Johansson en gemensam debattartikel där ett antal förslag för att göra Sverige mer attraktivt för investeringar i Forskning och utveckling lyfts fram. Förslag som att sträka utbilndingsväsendet, stärka broarna mellan akademi och närijngsliv, ökat intresset för naturvetenskap och teknik lyfts fram. Exempel på konkreta förslag är revidering av expertskatten, stimulans av FoU i småföretag samt riskkapitalavdrag. Mest intressant är dock att man tar upp behovet av att göra strategiska prioriteringar av forskning som är viktiga för att stärka konkurrenskraften hos företag i Sverige. Något som Fp inte varit tydliga med tidgare, de har ju tidigare främst pratat om fri grundforskning.

I en debattartikel i Dagens Industri idag (19/8) påpekar företrädare för Uppfinnareföreningen att innovationspolitiken är otillräcklig. Herrarna Olsson, Jegerfors och Jörgensen menar att det finns alldeles för små ekonomiska resurser. Dessa borde mångfaldigas.

Nu är det kanske inte pengar som är problemet, utan hur de används. I IVA-projektet ”Innovation för tillväxt” har vi tagit upp ett antal konkreta förslag, bl a kompetent  riskkapital, med fond i fondlösning. Därtill kommer under hösten nya skarpa förslag från IVA, som säkert kommer att applåderas av Uppfinnareföreningen.

Viktigast av allt är dock att få politikerna, som fattar besluten, att ta upp innovationspolitiken på agendan, högt upp. Det har Mona Sahlin nu gjort och Alliansen kanske följer efter. Åtminstone lovade deras företrädare med Tomas Tobé i spetsen detta i Almedalen.

Ett av de viktigaste medlen för att skapa nya jobb och ökad tillväxt är att främja innovation. Projektet Innovation för tillväxt har den bestämda uppfattningen att det sker med hjälp av en svensk innovationsstrategi. En ”Affärsplan Sverige” om man så vill.  Strategiarbetet bör ledas av statsministern.

Det anser också Socialdemokraterna. Detta framgick tydligt när Mona Sahlin och Thomas Östros i fredags den 13/8 presenterade partiets prioriteringar inför nästa mandatperiod. En av punkterna var att bilda ett kansli inom statsrådsberedningen. Uppgiften ska vara att stimulera svenska innovationer för att skapa tillväxt och nya jobb. I intervjuer med Sveriges Radios Ekot formulerade Mona Sahlin uppgiften för kansliet som att just ta fram en innovationsstrategi för Sverige. Hon menade också att hon själv, om hon blir statsminister, ska leda arbetet. Utspelet uppmärksammades på nyhetsplats i bland annat DN, SvD och Sydsvenskan på lördagen. Så långt allt väl.

Det är för tidigt att bedöma vilken roll innovationsfrågorna kommer att få i den nu allt hetare valrörelsen och hur de kommer att uppmärksammas i media. Men reaktionen i radions Studio Ett är inte uppmuntrande. Trots att Mona Sahlin i intervjuerna citerades om innovationsstrategin konstaterade Ekots inrikeskommentator Inger Arenander i direkt anslutning att Socialdemokraterna inte kommit med några nyheter alls. Bedömningen delades uppenbarligen av de två ledarskribenter som sedan recenserade Mona Sahlin och inte tog upp ett ord om innovationsinitiativet.

Det är olyckligt att media varit så ovilliga att uppmärksamma Socialdemokraternas viktiga utspel i innovationsdebatten. Skälet är helt enkelt att det är viktigt att inte bara politikerna, utan även deras granskare medierna, görs uppmärksamma på vad innovation innebär och hur viktigt det kommer att bli för Sverige. Vår blogg kommer fortsätta att följa och kommentera innovationsfrågan i valrörelsen och hur den bevakas i media! Välkommen att delta i diskussionen!

En viss ny ton kan märkas i inlägget idag (11/8) på DN Debatt från Mona Sahlin och Thomas Östros. Det som tidigare har varit mycket av fördelning låter så här nu: ”På längre sikt handlar det om att skapa goda förutsättningar för ett dynamiskt näringsliv och ett högt jobbskapande.”

Som förslag anges bl a en ny riskkapitalfond,  infrastruktursatsningar och sänkta arbetsgivareavgifter i småföretag. Det är lovande att inte bara rättvis fördelning är lösningen på problemet med de långtidsarbetslösa. Jobb måste skapas, entreprenörer och befintliga bolag växa.

Faktum är att den RödGröna Oppositionen vid seminarier på IVA, senast i Almdalen, angav att innovationspolitik är den viktigaste politiska frågan. Det tyckte också Alliansen, även om svaret där satt långt inne. Nu får vi kanske en antydan till att innovationspolitiken kan komma upp på valagendan. Eller vad säger Mona Sahlin och Thomas Östros?